zakazenia.org.pl

  

 
4/2015 

 

 

 

 

 
 

 

 
 
 
Czy czyta³ Pan/Pani najnowszy numer Zaka¿eñ?
Poka¿ wyniki
 

 

suplement jabÅ‚kowski  

 

 
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
 

 

 
 
 
 
4/2008


PROFILAKTYKA ZAKA¯EÑ PNEUMOKOKOWYCH U OSÓB STARSZYCH



PROPHYLAXIS OF PNEUMOCOCCAL INFECTIONS IN ELDERLY PEOPLE

dr med. Ewa Talarek

dr med. Ewa Duszczyk

Klinika Chorób Zaka¼nych Wieku Dzieciêcego Akademii Medycznej w Warszawie

kierownik kliniki: prof. nadzw. dr hab. med. Magdalena Marczyñska

Streszczenie

Zaka¿enia pneumokokowe stanowi± bardzo wa¿ny problem zdrowotny u osób starszych. Mog± zaostrzyæ przebieg wspó³istniej±cych chorób przewlek³ych. S± przyczyn± licznych wizyt ambulatoryjnych i hospitalizacji. Inwazyjna choroba pneumokokowa (IChP) w starszym wieku czê¶ciej ma ciê¿ki przebieg, wiêksze te¿ jest ryzyko wyst±pienia powik³añ i zgonu. Leczenie zaka¿eñ pneumokokowych staje siê coraz trudniejsze, poniewa¿ zwiêksza siê oporno¶æ tych drobnoustrojów na antybiotyki. W artykule przedstawiono epidemiologiczne i kliniczne aspekty oraz zagro¿enia zwi±zane z zaka¿eniami pneumokokowymi. Omówiono równie¿ zasady zapobiegania tym zaka¿eniom, rekomendacje Amerykañskiego Komitetu Doradczego ds. Szczepieñ (ACIP) i towarzystw naukowych.

Summary

Pneumococcal infections are very important health problem in elderly people. They can exacerbate chronic underling diseases and cause many outpatient visits and hospitalizations. Pneumococcal infections in elderly can have more severe clinical course. The risk of complications and death is high. Treatment of pneumococcal infections is currently difficult because of increasing antibiotic resistance. We presented epidemiological, clinical aspects and burden of infections caused by pneumococci. Prevention of pneumococcal infections were discussed according to recommendations of Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) and several scientific societies.

S³owa kluczowe/Key words

pneumokoki, epidemiologia, inwazyjna choroba pneumokokowa, zapobieganie, szczepienia,

pneumococci, epidemiology, invasive pneumococcal disease, prevention, vaccination

Streptococcus pneumoniae czyli pneumokoki s± Gram(+), α hemolizuj±cymi ziarenokowcami, rosn±cymi na agarze z krwi±. S± to drobnoustroje posiadaj±ce otoczkê polisacharydow±. W preparatach mikroskopowych uk³adaj± siê w dwoinki, st±d stara nazwa „diplokoki”. Dotychczas zidentyfikowano ponad 90 typów serologicznych, z których co najmniej 15 wywo³uje zaka¿enia inwazyjne u dzieci i doros³ych [1]. U zdrowych dzieci pneumokoki stanowi± czê¶æ flory górnych dróg oddechowych [2].

Patogeneza zaka¿eñ pneumokokowych

Na wyst±pienie zaka¿enia inwazyjnego maj± wp³yw w³a¶ciwo¶ci bakterii, czynniki ¶rodowiskowe i cechy gospodarza. Wrotami zaka¿enia s± górne drogi oddechowe. Wa¿nym czynnikiem zjadliwo¶ci bakterii jest otoczka polisacharydowa, zabezpieczaj±ca pneumokoki przed skutkami reakcji obronnej gospodarza, g³ównie przed fagocytoz±. Istotn± rolê w patomechanizmie zaka¿enia od­grywa pneumolizyna, która jest bia³kiem dzia³aj±cym toksycznie na wiele komórek. Obecne na powierzchni pneumokoków adhezyny u³atwiaj± kolonizacjê nosogard³a. Przed zaka¿eniem inwazyjnym cz³owieka zdrowego chroni± nieswoiste mechanizmy obronne: wytwarzanie ¶luzu, ruch rzêsek, odruch kaszlowy. Du¿± rolê odgrywaj± granulocyty, immunoglobuliny klasy IgG, makrofagi. Kolonizacja górnych dróg oddechowych mo¿e byæ wstêpem do fazy inwazji, która jest poprzedzona faz± przenikania do otaczaj±cych tkanek. Dochodzi wówczas do zapalenia górnych lub dolnych dróg oddecho­wych. Drobnoustroje mog± siê przedostaæ do krwi (wywo³uj± bakteriemiê lub posocznicê) oraz do o¶rodkowego uk³adu nerwowego (powoduj± bakteryjne zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych). Udowodniono, ¿e choro­botwórczy potencja³ pneumokoka jest zwi±zany z jego serotypem.

Czynnikami zwiêkszaj±cymi zagro¿enie IChP s±: wiek (od jednego do 24 miesiêcy oraz powy¿ej 65 lat), brak ¶ledziony, niedobory ­immunoglobulin, zaka¿enie HIV, przewlek³e choroby uk³adu oddechowego i kr±¿enia, choroby nowotworowe, leczenie immunosupre­syjne, cukrzyca, zespó³ nerczycowy, infekcje wirusowe (na przyk³ad grypa), przetoki p³ynu mózgowo-rdzeniowego. Zaka¿eniu sprzyjaj± równie¿ warunki ¶rodowiskowe. Do wyst±pienia inwazyjnej choroby pneumokokowej konieczne jest nosicielstwo pneumokoków w jamie nosowo-gard³owej.

Postacie kliniczne zaka¿eñ pneumokokowych

Streptococcus pneumoniae wywo³uje zaka¿enia zlokalizowane: zapalenie ucha ¶rodkowego, zapalenie zatok, zapalenie p³uc, zapalenie spojówek. Zaka¿enia te zwykle nie powoduj± wysiewu do krwi. Pneumokoki s± te¿ odpowiedzialne za ciê¿kie, zagra¿aj±ce ¿yciu zaka¿enia inwazyjne, to jest takie, w których bakteria przedostaje siê do krwi lub innego miejsca, gdzie nie wystêpuje w wa­runkach prawid³owych fizjologicznie. Pneu­mokokowe zaka¿enia inwazyjne obejmuj± zapalenie p³uc z bakteriemi±, bakteriemiê bezobjawow±, bakteryjne zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, zapalenie wsierdzia, zapalenie otrzewnej. Rzadziej wystêpuje zapa­lenie ko¶ci i szpiku, zapalenie stawów, j±dra i naj±drza, zapalenie wyrostka robaczkowego, ¶linianki, pêcherzyka ¿ó³ciowego, miê¶nia sercowego. Do XX wieku inwazyjna choroba pneumokokowa zazwyczaj powodowa³a zgon. Wielkim prze³omem sta³o siê zastosowanie w jej leczeniu antybiotyków. Niestety, nadu¿ywanie tych preparatów doprowadzi³o do powstania oporno¶ci pneumokoków i znacznie zmniejszy³o skuteczno¶æ terapii. Coraz czê¶ciej obserwuje siê szczepy oporne na penicylinê, cefalosporyny, makrolidy i fluorochinolony [3]. Konieczne sta³o siê wiêc opracowanie skutecznych sposobów profilaktyki.

Obraz kliniczny inwazyjnej choroby pneumokokowej (IChP)

Ciê¿k±, czêsto zagra¿aj±c± ¿yciu postaci± zaka¿enia inwazyjnego jest bakteryjne zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych. Szacuje siê, ¿e Streptococcus pneumoniae jest czynnikiem etiologicznym 10–15% bakteryjnych zapaleñ opon mózgowo-rdzeniowych u dzieci oraz 50% u osób doros³ych. W badaniach prowadzonych przez KOROUN (Krajowy O¶rodek Referencyjny ds. Diagnostyki Bakteryjnych Zaka¿eñ O¶rodkowego Uk³adu Nerwowego) wykazano, ¿e w Polsce w¶ród bakteryjnych czynników etiologicznych zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych pneumokoki stanowi± 23% [2].

Do zajêcia o¶rodkowego uk³adu nerwowego dochodzi albo w przebiegu posocznicy, albo bezpo¶rednio z ogniska w uchu ¶rodkowym lub zatokach obocznych nosa. Wycieki p³ynu mózgowo-rdzeniowego po urazach czaszki s± przyczyn± nawrotów pneumokokowego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych. Przebieg neuroinfekcji jest ciê¿ki. Mimo wcze¶nie wdro¿onego leczenia ¶miertelno¶æ waha siê od kilku do 25–30%. Ciê¿kie, trwa³e powik³ania neurologiczne przebytego zapalenia opon – niedow³ady spastyczne, pora¿enia, os³abienie s³uchu lub g³uchota, padaczka, ropieñ mózgu, opó¼nienie rozwoju psychoruchowego – dotycz± 20–50% pacjentów.

Ciê¿k± postaci± zaka¿enia inwazyjnego jest p³atowe lub odoskrzelowe zapalenie p³uc, które mo¿e przebiegaæ z wysiêkiem w jamie op³ucnej. U oko³o 1% chorych tworzy siê ropniak op³ucnej. Pneumokokowe zapalenie p³uc czêsto wystêpuje u starszych ludzi. Wykazano, ¿e Streptococcus pneumoniae jest u tych osób najwa¿niejsz± przyczyn± zapalenia p³uc [4]. Czêsto choroba ta powoduje zgon: u pensjonariuszy domów opieki ¶miertelno¶æ siêga 30% [5]. Bardzo du¿e ryzyko inwazyjnych zaka¿eñ pneumokokowych dotyczy pacjentów z aspleni±.

Epidemiologia

Zaka¿enia pneumokokowe wystêpuj± na ca³ym ¶wiecie i s± bardzo powa¿nym problemem epidemiologicznym, klinicznym oraz terapeutycznym. Czêsto¶æ inwazyjnych zaka¿eñ pneumokokowych zale¿y od regionu ¶wiata, np. w Stanach Zjednoczonych wynosi­ 10−30/100 000, a w Europie 10−120/100 000 mieszkañców. W Stanach Zjednoczonych notuje siê rocznie 3000 przypadków zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych, 50 000 przypad­ków posocznicy, 500 000 przypadków zapalenia p³uc, 40 000 zgonów, w wiêkszo¶ci osób starszych. W grupie pacjentów w podesz³ym wieku z bakteriemi± pneumokokow± ¶miertelno¶æ wynosi nawet 60%, a w przebiegu zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych siê­ga 80% [6, 7]. Pneumokoki odpowiadaj± za oko³o 35% przypadków pozaszpitalnego zapalenia p³uc i 50% przypadków szpitalnego zapalenia p³uc u doros³ych. Czynnik ryzykastanowi± przewlek³e choroby p³uc oraz infekcje grypowe. Oko³o 25−30% przypadków zapa­lenia p³uc przebiega z bakteriemi± [4]. Warto przypomnieæ, ¿e ¼ród³em zaka¿enia osób starych mog± byæ dzieci, zw³aszcza przebywaj±ce w ¿³obkach i przedszkolach. Wykazano, ¿e ponad 60% dzieci przebywaj±cych w ¿³obkach i domach dziecka mia³o skolonizowane przez pneumokoki nosogard³o, natomiast w grupie dzieci pozostaj±cych w domu nosicielstwo stwierdzono w 22% [8].

W tabeli 1 podano liczbê przypadków inwazyjnej choroby pneumokokowej zg³oszonych w Polsce [9]. Z du¿ym prawdopodobieñstwem mo¿na przyj±æ, ¿e nie s± to wszystkie przypadki. Nie ma danych dotycz±cych etiologii zapalenia p³uc u osób starszych.

Zapobieganie zaka¿eniom pneumokokowym

Inwazyjnym zaka¿eniom pneumokokowym mo¿na zapobiegaæ, stosuj±c szczepienia. Od wielu lat (od 1983 roku) s± dostêpne dwie polisacharydowe szczepionki przeciwko zaka¿eniom pneumokokowym: Pneumo 23 firmy Sanofi-Pasteur i Pneumovax firmy Merck Sharp & Dohme. Szczepionki (PPV23) maj± identyczny sk³ad i zawieraj± mieszaninê wy­soko oczyszczonych wielocukrów otoczkowych Streptococcus pneumoniae, pochodz±cych z 23 najczê¶ciej wystêpuj±cych lub inwazyjnych serotypów: 1, 2, 3, 5, 6B, 7F, 8, 9N, 10A, 11A, 12F, 14, 15B, 17F, 18C, 19A, 19F, 20, 22F, 23F, 33F . Serotypy zawarte w szczepionce odpowiadaj± za blisko 90% inwazyjnych zaka¿eñ pneumokokowych u osób doros³ych [3, 5]. Preparaty zawieraj± po 25 µg antygenu polisacharydowego ka¿dego z serotypów, natomiast nie ma w ich sk³adzie adiuwantu. Zgodnie z zaleceniami producentów szczepionki PPV23 mog± byæ stosowane w pro­filaktyce inwazyjnej choroby pneumokokowej u osób z grup podwy¿szonego ryzyka od ukoñczenia drugiego roku ¿ycia. Nale¿± do nich pacjenci z przewlek³ymi chorobami uk³adu oddechowego i kr±¿enia, brakiem lub dysfunkcj± ¶ledziony, o zmniejszonej odporno¶ci, osoby powy¿ej 65 roku ¿ycia. Szczepionki te powinny byæ zalecane g³ównie osobom doros³ym, zw³aszcza po 65 roku ¿ycia.

Po 2−3 tygodniach od zastosowania szczepionka polisacharydowa indukuje wytwa­rzanie przeciwcia³ nasilaj±cych opsonizacjê i fagocytozê. Nie przewiduje siê dawek przypominaj±cych, z wyj±tkiem sytuacji szczególnych(u osób o najwy¿szym stopniu ryzyka wyst±pienia ¶miertelnej choroby pneumokokowej). Przeciwcia³a po szczepieniu u zdrowych doros³ych utrzymuj± siê przez 5−10 lat. Szczepionki poli­sacharydowe podaje siê domiê¶niowo, najlepiej w miêsieñ naramienny lub boczn± powierzchniê uda. Dzia³ania niepo¿±dane to g³ównie reakcje miejscowe: ból, rumieñ i obrzêk w miejscu wstrzykniêcia, zwykle ustêpuj±ce przed up³ywem 48 godzin. Sporadycznie wystêpuje niewysoka gor±czka, wysypka, bóle miê¶ni, z³e samopoczucie [10]. Wykazano skuteczno¶æ szczepionek u osób starszych [11]. Szczepionki­ polisacharydowe nie by³y i nie s± zalecane w profilaktyce zaka¿eñ pneumokokowych u osób zdrowych: dzieci i doros³ych poni¿ej 65 roku ¿ycia. Nie redukuj± nosicielstwa.

W wielu krajach wykazano skuteczno¶æ pneumokokowych szczepionek polisacharydowych u osób starszych, u których zapobiega³y one inwazyjnym zaka¿eniom pneumokokowym i pneumokokowemu zapaleniu p³uc z lub bez bakteriemii, a tak¿e zmniejsza³y zapadalno¶æ na zapalenie p³uc i ¶miertelno¶æ z tego powodu, ogranicza³y czêsto¶æ wystêpowania niewydolno¶ci oddechowej i innych powik³añ zapalenia p³uc oraz wp³ywa³y na skrócenie czasu hospitalizacji z powodu zapalenia p³uc [11, 12, 13].

W Polskim Programie Szczepieñ Ochronnych szczepienia przeciwko pneumokokom s± rekomendowane przez G³ównego Inspektora Sanitarnego [14]. Powinny byæ zalecane wszystkim osobom powy¿ej 65 roku ¿ycia, a w szczególno¶ci pacjentom z przewlek³ymi chorobami serca, p³uc, z cukrzyc±, chorob± alkoholow±, z nabytymi zaburzeniami odporno¶ci, po splenektomii. S± to szczepienia zalecane, a wiêc na koszt pacjenta.

U osób powy¿ej 65 roku ¿ycia istniej± uzasadnione wskazania nie tylko do szczepienia przeciwko pneumokokom, ale i przeciwko grypie. Szczepionki mo¿na podaæ w ró¿ne miejsca w czasie jednej wizyty albo w dowolnym odstêpie czasu. Jednoczesne szczepienie oszczêdza pacjentowi jednej wizyty, a niepo¿±dane dzia³ania nie wystêpuj± wówczas czê¶ciej ni¿ przy podaniu jednej szczepionki [15]. Wykazano natomiast wymierne korzy¶ci wynikaj±ce ze szczepienia przeciwko grypie i pneumokokom osób starszych. W Stanach Zjednoczonych stwierdzono np. zmniejszenie o 63% liczby przyjêtych do szpitala z powodu zapalenia p³uc oraz spadek ¶miertelno¶ci o 81% osób z przewlek³ymi chorobami p³uc [16]. Autorzy szwedzcy odnotowali w pierwszym roku po szczepieniu spadek liczby hospitalizacji z powodu grypy, zapalenia p³uc i inwazyjnej choroby pneumokokowej oraz zmniejszenie ¶miertelno¶ci z powodu zapalenia p³uc, przewlek³ej obturacyjnej choroby p³uc i niewydolno¶ci kr±¿enia [17].

Szczepienia przeciwko pneumokokom osób starszych przynosz± wymierne korzy¶ci ekonomiczne. Powinny byæ traktowane nie jako koszt, ale forma inwestycji w zdrowie spo³eczeñstwa. S± zalecane prze Amerykañski Komitet Doradczy ds. Szczepieñ (ACIP) oraz ¦wiatow± Organizacjê Zdrowia [18]. W niektórych krajach europejskich, np. we Francji, Niemczech, Irlandii, Szwajcarii, Wielkiej Brytanii, szczepienia przeciwko pneumokokom osób powy¿ej 65 roku ¿ycia s± bezp³atne lub czê¶ciowo refundowane [19].

Wnioski

Szczepienia ochronne nale¿± do najwa¿niejszych osi±gniêæ medycyny. W porównaniu z innych dzia³aniami medycznymi s± tañsze. Mog± zmniejszyæ liczbê wizyt lekarskich i hospitalizacji oraz ilo¶æ stosowanych leków, g³ównie antybiotyków. Nie tylko jednak wp³ywaj± na obni¿enie kosztów zwi±zanych z leczeniem, badaniami diagnostycznymi i rehabilitacj±, ale równie¿ zapobiegaj± utracie zdrowia fizycznego i psychicznego z powodu choroby [20]. Szczepienia przeciwko pneumokokom mog± uchroniæ osoby starsze przed niesprawno¶ci± i zgonem. Powinny wiêc byæ szeroko propagowane przez lekarzy rodzinnych i specjalistów.

Pi¶miennictwo:

1. Dubrin J. W.: Zaka¿enia pneumokokowe, Pediatria po Dyplomie 2005, vol . 9, nr 6, 47−55, (przedruk z Am. Acad. Pediatr).

2. Skoczyñska A., Kad³ubowski M., Hryniewicz W.: Inwazyjna choroba meningokokowa i inne bakteryjne zaka¿enia o¶rodkowego uk³adu nerwowego – zasady postêpowania, α medica press, Bielsko-Bia³a 2004, 14−16.

3. Morbidity and Mortality Weekly Report, Prevention of Pneumococcal Disease, Recommendation of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) 1997, 46 (RR08), 1−24.

4. Ortqvist A., Hedlund J., Kalin M.: Streptococcus pneumoniae: epidemiology, risk factors, and clinical features, Semin Respir Crit Care Med 2005, 26, 563−74.

5. Fedson D. S., Musher D. M.: Pneumococcal polysacharide vaccine, [w:] Plotkin S. A, Orenstein W. A, eds., Vaccines 2004, 529−88.

6. Center for Disease Control and Prevention:Epidemiology and prevention of vaccine-preven­table diseases, “The Pink Book”, 10th edition, 17, 257−70.

7. http://www.cdc.gov/nip/publications/pink/pneumo

8. Sulikowska A., Grzesiowski P., Taraszkiewicz M., Hryniewicz W.: Nosicielstwo nosogard³owe Streptococcus pneumoniae u dzieci do 5 roku ¿ycia w wybranych ¶rodowiskach w Warszawie, Pediatr Pol 2003, LXXVIII, 5, 377−84.

9. Meldunki o chorobach zaka¼nych i zatruciach zwi±zkami chemicznymi zg³oszonymi w latach 2005−2008, Zak³ad Epidemiologii, Narodowy Instytut Zdrowia, Warszawa.

10. Szenborn L.: Profilaktyka zaka¿eñ pneumokokowych z u¿yciem 23walentnej polisacharydowej szczepionki pneumokokowej (PPV), Zaka¿enia 2007, supl. 1, 22−28.

11. Fedson D. S., Liss C.: Precise answers to the wrong question: prospective clinical trials and the meta-analyses pneumococcal vaccine in elderly and high-risk adults, Vaccine 2004, 22, 927−46.

12. Fisman D. N., Abrutyn E., Spaude K. A. i wsp.: Prior pneumococcal vaccination is associated with reduced death, complications and length of stay among hospitalized adults with community-acquired pneumonia, Clin Infect Dis 2006, 42, 1093−2101.

13. Vila-Corcoles A., Ochoa-Gondar O., Hospital I. i wsp.: Protective effects of the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine in the elderly population: the EVAN-65 study, Clin Infect Dis 2006, 43, 860−8.

14. Program Szczepieñ Ochronnych. Za³±cznik do Komunikatu G³ównego Inspektora Sanitarnego z dnia 20.03.2008 roku.

15. Socan M., Frelih T., Janet E. i wsp.: Reactions after pneumococcal vaccine alone or in combination with influenza vaccine, Vaccine 2004, 22, 3087−91.

16. Nichol K. L.: The additive benefits of ­influenza and pneumococcal vaccinations during influenza seasons among elderly persons with chronic lung disease, Vaccine 1999, 17 (suppl.1), S91−S93.

17. Hedlund J., Christenson B., Lundbergh P. i wsp.: Effects of large-scale intervention with influenza and 23-valent pneumococcal vaccines in elderly people: a 1-year follow-up, Vaccine 2003, 21, 3906−11.

18. CDC recommendation adult immunization schedule – United States, October 2006 – September 2007, MMWR October 13, 2006, vol. 55, no 40.

19. Pebody R. G., Leino T., Nohynek H. i wsp.: Pneumococcal vaccination Policy in Europe, Eurosurveillance 2005, vol.10, 174−8.

20. www.euro.who.int/vaccine



 
 
 

 

 

 
Sitemap